在总统竞选插足临了阶段，唐纳德·特朗普偏激竞选搭档JD·万斯警告称，选举日今日可能会出现“激进左翼分子”激发的暴力事件。二东谈主合计，必要时应部署军警力量好像可能的民主党抗议行为，特朗普更是将这些东谈主称为“里面敌东谈主”。

当这位前总统在夙昔发出这些威迫时——最驰名的是在2020年夏令的种族正义抗议时刻——国度安全专科东谈主士和学者们提议了两个主要问题。领先，队列可能会被有取舍地用于拼集国内的反对者。要是总统不错部署队列来弹压其他政党成员的抗议行为，而容忍同党东谈主的抗议行为，这就威迫了民主抒发，并将队列酿成了国内务治的器具。

其次，好多东谈主合计队列根柢不合乎实践国内次第任务。正如林赛·科恩（Lindsay Cohn）最近在此媒体上（基于杰西卡·布兰克森（Jessica Blankshain）和丹妮尔·卢普顿（Danielle Lupton）的学术盘考）所指出的那样，大鸿沟部署队列可能会挫伤关节机构在好意思国公民眼中的正当性。他们合计，对队列和国内法律讲授部门的信任取决于队列作用是否有限且明确。

他们的造访发现，要是不错取舍，大多数选民合计由国民警卫队或警员郑重国内抗议行为次第责任更正当。

要是总统动用队列郑重国内次第，公众和军官是否会援救这一决定？公众——尤其是总统的援救者——是否会援救对越过抗议者遴荐军事行动，或因总统违犯圭表而管制他？与此同期，军官们是否会开心在国内抗议行为中部署队列，如故会反对这么作念？

在最近的一篇期刊著述中，盘考团队对两个群体进行了平行造访：一个是具有代表性的好意思国选民样本，另一个是由好意思国舟师构兵学院的迷惑层军官构成的群体。汉森行动该学院的西席，参与了这项盘考。诚然在危境时刻公众作风可能有所波动，但这些造访成果仍较为准确地响应了好意思国公众和军官对队列介入国内事务的基本成见。成果骄气，公众广博援救军事部署，而军官则浓烈反对。

盘考的中枢在于两种假定情境下受访者的反应。第一个场景鉴戒了2021年1月6日国会大厦的暴动，设念念了一场落第候选东谈主援救者在选举后鸠合、试图退却州级选举成果认证的场景；第二个场景则参考了2020年夏令波特兰的“黑东谈主的命亦然命”抗议行为，设念念了因警民突破升级导致的骚乱。这两种场景既包含对法治和规律的潜在威迫，也让队列堕入两难：打扰可能意味着好像执有特定党派态度的抗议者，甚而可能导致逮捕盛大参与者。

造访发现，好意思国公众中大多数援救在潜在暴力突破中部署队列。具体来看，在假定情境中，约60%至75%的公众推奖动用队列，反对的比例仅为15%至25%。这种援救并非单一党派的特征，民主党和共和党选民的援救率也大体一致。这一趋势响应了公众对队列的执续信任，尽管对其他主要社会和政事机构的信任度广博着落，队列却获取了两党多数的认同。

更令东谈主偶而的是，公众对军事部署的援救似乎并未受党派利益左右。为探究好意思国世界是更敬重原则，如故介怀党派态度，盘考团队将每位受访者赶紧分拨到两种抗议场景的其中一种：一种是共和党抗议者发起的抗议，另一种则是民主党抗议者发起的。然而，非论抗议者的党派怎样，这一成分果然未对受访者的意见产生影响。即便在访佛1月6日、关乎选举成果的情境下，好意思国选民对部署队列的援救率研究，不管抗议者是本党东谈主士如故反对派成员。

这种跨党派的援救作风与践诺事件如出一辙。即使在2020年夏令抗议行为升级为暴力突破之前，民气造访也骄气，包括无数民主党东谈主在内的公众大多援救队列出头好像抗议行为。尽管国度安全群众关于民主圭表受到潜在威迫深表担忧，但闲居好意思国东谈主显明对这极少并不敏锐。

然而，盘考也骄气军方的作风与公众霄壤之别。造访成果标明，绝大多数军官反对在国内动乱中动用队列。在假定的情境中，仅有25%的军官示意援救军事部署，72%的军官执反对意见。多数军官推奖抗争议行为遴荐刚劲样式，如嘱咐配备火器与防备装备的防暴警员，但他们广博合计动用队列并分别适。

子民与军方在军事部署作风上的分别凸显出军方专科圭表汲引的潜入影响。现役和退役军东谈主是反对国内军事部署的主要东谈主群之一，投军时刻的培训往往将打扰党派内务视为屈膝民主的步履。造访数据骄气，这种反对作风与军官的投军年限成正比——投军时辰越长，军官越倾向于反对国内军事部署。这一阵势标明，军方的奇迹化圭表在塑造其成员的价值不雅和判断上阐明了进军作用。

在2020年夏令抗议行为和2021年1月国会大厦事件中，军方对国内打扰的作风也进展得特地昭着。尽管公众对使用队列的援救率居高不下，但特朗普政府里面显败露彰着的军方胁制迹象。即使军官们未径直拒却号召，他们还是有智商通过退换、分布或拖延来减缓行动，直到时势有所缓解、感性转头。《大欧好意思月刊》记者杰弗里·戈德堡的著述揭露了特朗普在朝时代军民相关的弥留，包括总统的幕僚长、退役舟师陆战队将军约翰·凯利等东谈主怎样起劲转机特朗普的把稳力，幸免不妥提醒的实践。这些步履不仅涉及中枢的军民相关准则，更触犯了联邦法律。

盘考成果标明，队列里面的奇迹圭表，远比公众公论更有劲地反对国内次第军事化。对军方而言，参与极化的政事斗争具有紧要风险。军官们在遵照奇迹圭表时，时常濒临公众援救度不及的逆境。若要变调这一状况，就需要劝服公众融会并认同队列自我拘谨和保执无党派态度的进军性。而更关节的是，必须斥地起公众对方位和联邦法律讲授机构的信任，以使世界确信，他们并非只可在军事化或无视社会飘荡之间作念出取舍。

#

作家

奥斯汀·克努佩是犹他州立大学政事学助理汲引。他的盘考领域是好意思国在中东的酬酢战略，尤其是与所谓的伊斯兰国的隆替接洽的战略。

科尔比·汉森是卫斯理大学政府学助理汲引2024欧洲杯官网入口。他的盘考要点是内战、军民相关和实验门径。

公众军官抗议者党派队列发布于：江苏省声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间办事。