（原标题：招商证券遭中安科告状索赔15亿并退还千万财顾费欧洲杯正规下单平台，涉重组作秀旧案）

图片开始：视觉中国

蓝鲸新闻10月14日讯（记者 胡劼）近日，中安科（600654.SH）裸露公告称，招商证券（600999.SH）当作公司紧要钞票重组孤独财务照顾人，因未能按照商定照章奋力尽责，导致公司遇到亏空，公司朝上海金融法院拿告状讼，苦求判令招商证券向公司抵偿各项亏空野心15亿元。

根据公告，2013年5月和2014年8月，中安科与招商证券坚贞干系左券，商定招商证券为公司的紧要钞票重组提供孤独财务照顾人及捏续督导处事。中安科方面称，因招商证券专科判断出现严重弱点，导致公司在重组模式中信息披流露现误导性请问、不实纪录，甚至公司遇到行政部门措置，向投资者支付了大宗抵偿；招商证券亦未能对本次重组行径进行必要的守法走访，未能匡助公司识别重组模式中的紧要风险，对本次重组交游订价的公允性发表了弱点认识，导致重组置入钞票评估值严重虚增，严重毁伤了公司的利益，导致了公司紧要亏空。招商证券的误期步履既违犯了法律递次，也违犯了两边合同的商定，系酿成公司亏空的径直原因。

关于中安科向招商证券拿告状讼一事的具体情况，记者向招商证券品牌部干系崇拜东说念主进一步了解干系情况，适度发稿，对方暂未修起。

记者温暖到，早在2022年，证监会对招商证券下发的《行政措置决定书》指出，招商证券当作中安科紧要钞票重组的孤独财务照顾人，履职过程中未奋力尽责，导致出具的《财务照顾人回报》存在误导性请问，且后续在并购重组当事东说念主发生较大变化对本次重组组成较大影响的情况时未能给以高度温暖，未按照递次实时向证监会回报，责令招商证券改正、充公业务收入3150万元，并处以3150万元罚金；对径直崇拜的垄断东说念主员陈轩壁、俞新平给予告戒，并分别处以5万元罚金。

此外，2024年6月，最妙手民法院发布的财务作秀典型案例中，也包括中安科证券不实请问民事包袱纠纷一案。上海市高档东说念主民法院和上海金融法院在审理干系民事抵偿案件时认定，招商证券应在25%的范围内对中安科的证券不实请问民事包袱承担连带抵偿包袱。

由此来看，招商证券已受到到证监会“没一罚一”的措置，并对中安科的证券不实请问民事包袱承担连带抵偿。

从公告信息来看，中安科对招商证券索赔，主要触及两方面诉求。一是抵偿亏空。中安科条件招商证券抵偿各项亏空野心15亿元东说念主民币，这些亏空包括向投资者支付的抵偿款和股份、公司支付的罚金金、虚增评估值的对价。二是退还财务照顾人费。中安科条件招商证券退还财务照顾人费3150万元东说念主民币，并支付利息亏空。

盈科讼师事务所合鼓励说念目的琦讼师在摄取蓝鲸新闻记者采访时暗示，索赔主要原因系中安科以为招商证券未能奋力尽责实施财务照顾人职责，导致中安科在重组模式中信息披流露现问题，遇到行政部门措置，并向投资者支付了大宗抵偿。此外，招商证券未能识别重组模式中的紧要风险，导致重组置入钞票评估值严重虚增，毁伤了中安科的利益。

从经由上来看，张琦以为，赔付将濒临包袱认定、亏空评估、法律门径耗时、资金流动性等诸多难点。“法院需要细目招商证券在重组过程中的包袱进度，以过火步履与中安科亏空之间的因果关系；在亏空评估方面，细目中安科实质亏空的具体数额可能触及复杂的财务分析和审计责任，加之法律诉讼一般耗时较长，且效果存在不细目性，这可能导致赔付过程拖延。另外，招商证券是否有饱和的流动性来支付如斯大宗的抵偿金亦然一浩劫点。”

北京中银讼师事务所讼师杜东林对记者暗示，案件的难点在于凭证的充足性和包袱的辨别。“中安科需要举证指出招商证券具体违犯了两边合同的哪些商定，未能按照商定照章奋力尽责的依据是什么。在包袱的辨别上，亏空究竟是皆备由招商证券来承担，也曾部分承担或不承担欧洲杯正规下单平台，这也取决两边在法庭当中凭证的充实性，和法院的具文学定。”